來源：滾動(dòng)播報(bào)

（來源：上觀新聞）

10 月 22 日，2025-2026 賽季亞冠精英聯(lián)賽第 3 輪戰(zhàn)罷，全主力出擊的上海申花隊(duì)主場以 2 比 0 力克首爾 FC 隊(duì)，取得本賽季亞冠首勝。相比在中超積分榜暫列第三的申花，目前在中超位列前兩名的上海海港、成都蓉城主動(dòng)輪換陣容，但由于板凳深度不足分別以 0 比 2 落敗。

亞冠第三輪和中超賽程有沖突時(shí)，上海申花隊(duì)獲得一場寶貴的勝利。

由于中超賽程密集，本輪三支出征亞冠的中超球隊(duì)，交出了不同的成績單。回看前三輪，中超三駿出于中超爭冠的需要，分別在洲際賽場主動(dòng)輪換，統(tǒng)籌兼顧 “雙線作戰(zhàn)”。在筆者看來，在 “西風(fēng)壓倒東風(fēng)” 的亞洲俱樂部洲際競爭環(huán)境下，征戰(zhàn)亞冠精英聯(lián)賽的中超三駿，沒必要背負(fù)太多所謂 “外戰(zhàn)” 關(guān)乎中國足球顏面的思想包袱，只要打出精神、展現(xiàn)斗志、拼盡全力，充分凸顯俱樂部價(jià)值和城市形象就已足夠。

結(jié)果導(dǎo)向，一城一池?zé)o礙全局

亞冠精英聯(lián)賽小組賽階段戰(zhàn)罷上輪，上海海港、上海申花和成都蓉城的整體表現(xiàn)都不算特別出彩，尤其是當(dāng)亞冠賽事和中超聯(lián)賽產(chǎn)生沖突時(shí)，三家俱樂部先后選擇 “重點(diǎn)保障聯(lián)賽” 的排兵布陣。

亞冠第三輪，成都蓉城主場落敗。

不管是主觀意志還是客觀現(xiàn)實(shí)，中超三駿階段性 “保聯(lián)賽輕亞冠”，反而是一種實(shí)屬無奈的現(xiàn)實(shí)主義選擇 —— 競技體育實(shí)力為王，“后金元足球時(shí)代” 的中超俱樂部整體實(shí)力嚴(yán)重下滑，在亞洲最高水平的亞冠精英聯(lián)賽缺乏足夠的競爭力，當(dāng)國內(nèi)賽場、洲際賽場利益沖突時(shí)，三家中超俱樂部的階段性、局部性 “取舍”，純粹是 “趨利避害” 的條件反射、求真務(wù)實(shí)。

在筆者看來，全新改制的亞冠精英聯(lián)賽小組賽階段一共要踢 8 輪比賽，能最終躋身這個(gè)最高舞臺(tái)的俱樂部，本身已經(jīng)是亞洲最強(qiáng)的 24 支球隊(duì) —— 東亞、西亞球隊(duì)各 12 支。根據(jù)小組賽階段的規(guī)則，每支球隊(duì)都要踢 8 場比賽（4 主 4 客），同時(shí)避開來自同一協(xié)會(huì)的球隊(duì)，等 8 場比賽結(jié)束后，東亞區(qū)、西亞區(qū)各自積分榜的前 8 名球隊(duì)晉級(jí) 16 強(qiáng)。

亞冠第三輪，上海海港主場輸球。

由此，亞冠精英聯(lián)賽小組賽階段只踢了 3 場比賽，即便當(dāng)下中超三駿戰(zhàn)績一般，但并不代表徹底無緣出線，切忌一場論思維。相反，在中超聯(lián)賽僅剩 3 輪、本輪亞冠后 4 天就迎來爭冠關(guān)鍵戰(zhàn)役的情況下，積分榜暫列前兩名的上海海港、成都蓉城主動(dòng)輪換陣容，恰恰是主次分明的一種決策和選擇。

畢竟，當(dāng)亞冠、中超賽程沖突且中超三駿陣容皆無法支撐雙線作戰(zhàn)時(shí)，進(jìn)一步突出中超爭冠的主要矛盾，等待最后 3 輪乃至 2 輪聯(lián)賽戰(zhàn)罷，再單線作戰(zhàn)時(shí)心無旁騖在亞冠精英聯(lián)賽發(fā)力，才是思維正常的教練組、俱樂部的應(yīng)對(duì)策略。

2024賽季亞冠聯(lián)賽，聯(lián)賽奪冠無望的山東泰山，專注洲際賽場，但因場外因素最后一輪棄賽。 新華社 發(fā)

畢竟，3 輪亞冠精英聯(lián)賽較量后的積分榜，根本沒有太多含金量，沒必要計(jì)較眼下一城一池的得失，只有等到 8 輪比賽戰(zhàn)罷才能蓋棺定論。以 2024-2025 賽季亞冠精英聯(lián)賽小組賽階段為例，上海申花隊(duì)是在最后一輪以 4 比 2 戰(zhàn)勝提前出線、全部替補(bǔ)的神戶勝利船隊(duì)后，才最終晉級(jí)淘汰賽階段。

同樣，原本有望出線的山東泰山隊(duì)竟因 “生病退賽” 最終無緣晉級(jí)，間接幫助上海海港隊(duì)得以殺入淘汰賽階段。同樣，2025-2026 賽季中超三駿眼下的積分?jǐn)?shù)據(jù)不太好看，但這純屬階段性、局部性的表現(xiàn)，并不能直接等同于最終結(jié)果，更足以說明早早跳出來感慨 “中超球隊(duì)太丟人” 的言論，顯然缺乏對(duì)足球規(guī)律的基本認(rèn)知。

新2025年3月11日，上海海港隊(duì)球員蔣光太（中）在比賽后向球迷致意。 當(dāng)日，在日本橫濱舉行的2024-2025賽季亞冠精英聯(lián)賽八分之一決賽次回合比賽中，中超上海海港隊(duì)客場1比4不敵日本J聯(lián)賽橫濱水手隊(duì)，最終兩回合總比分1比5不敵橫濱水手隊(duì)，無緣八強(qiáng)。 新華社記者 賈浩成 攝

中超球隊(duì)的輪換選擇，看似是俱樂部的戰(zhàn)術(shù)取舍，實(shí)則是聯(lián)賽生態(tài)與政策導(dǎo)向共同作用的必然結(jié)果 —— 當(dāng)外部競爭規(guī)則發(fā)生劇變，內(nèi)部政策又持續(xù)收緊，中超球隊(duì)的 “被動(dòng)” 本質(zhì)上是足球發(fā)展規(guī)律的客觀反饋。

賽制政策，中超聯(lián)賽自廢武功

在筆者看來，十年前以廣州恒大為代表的中超頂級(jí)俱樂部，紛紛在亞冠聯(lián)賽發(fā)力，不僅得益于上不封頂?shù)馁Y金投入換來球隊(duì)實(shí)力不斷升級(jí)，也和中超賽制接軌亞冠賽制、外援?dāng)?shù)量質(zhì)量占據(jù)優(yōu)勢、中國足協(xié)創(chuàng)造有利條件等場外政策保駕護(hù)航密切相關(guān)。

隨著 “后金元足球時(shí)代” 到來尤其是中國足協(xié)開始推行 “限投限薪” 政策，意味著征戰(zhàn)亞冠聯(lián)賽的中超球隊(duì)早早在政策設(shè)計(jì)層面被自廢武功、自斷手腳。眼下，投入嚴(yán)重受限、外援實(shí)力不足的中超三駿選擇 “主動(dòng)輪換”，更是面對(duì)外部發(fā)展嚴(yán)峻形勢的自我保護(hù)。

當(dāng)亞冠第二輪和中超不沖突時(shí)，中超球隊(duì)全力出擊，成都蓉城主場獲勝。

早在 2020 年 12 月，中國足協(xié)就公布限薪新政：中超俱樂部年度支出不得超過 6 億元人民幣，其中包括青訓(xùn)費(fèi)用和女足費(fèi)用；中超一線隊(duì)國內(nèi)球員年薪不超過稅前 500 萬元，平均年薪不超過稅前 300 萬元，外援年薪不超過稅前 300 萬歐元。中國足協(xié)的限投限薪整體大方向值得肯定，旨在消除金元足球的長期毒害，限制球隊(duì)過度投資，推動(dòng)聯(lián)賽理性發(fā)展。

只是，任何政策推行都如硬幣的兩面：中超俱樂部投入趨于理性的同時(shí)，也意味著在亞冠精英聯(lián)賽競爭力的嚴(yán)重下滑，尤其是亞冠、中超賽程沖突時(shí)，中超球隊(duì)受困于陣容厚度不足、外援實(shí)力弱化，只能無奈進(jìn)行 “二選一” 確保眼前利益。

當(dāng)亞冠第二輪和中超不沖突時(shí)，中超球隊(duì)全力出擊，上海海港客場逼平廣島三箭。

以上海海港為例，本輪亞冠輪換 5 名主力后，替補(bǔ)登場的年輕球員傳球成功率較主力陣容下降 18%，防守?cái)r截次數(shù)減少 23%，直觀反映出陣容厚度的差距。當(dāng)中超聯(lián)賽自廢武功時(shí)，日本、韓國俱樂部的健康運(yùn)營、管理規(guī)范、人才輩出讓中超參賽俱樂部艷羨，每次中、日俱樂部的交鋒都是兩國足球綜合實(shí)力的大展示、大比拼。

國家隊(duì)層面，伊萬科維奇執(zhí)教的中國國家隊(duì)在美加墨世界杯亞洲區(qū) 18 強(qiáng)賽竟以 0 比 7 恥辱性落敗，創(chuàng)造中日交鋒最大落敗分差；俱樂部層面，山東泰山、上海海港、上海申花和成都蓉城先后出戰(zhàn)這兩個(gè)賽季的亞冠精英聯(lián)賽，但目前中超俱樂部即便是最大的輸球比分，相比中國男足的 0 比 7 無疑 “好看很多”。

當(dāng)亞冠第二輪和中超不沖突時(shí)，中超球隊(duì)全力出擊，上海海港主場收獲平局。

中超聯(lián)賽非跨年度的賽制，和全新改制的亞冠聯(lián)賽推行跨年度賽制產(chǎn)生巨大的矛盾，這也是中超俱樂部的巨大利空。上賽季全力征戰(zhàn)亞冠的山東泰山、上海申花和上海海港先后傷病滿營，根源在于征戰(zhàn)亞冠的中超俱樂部全年無休、隊(duì)員身體疲憊。相比之下，日本 J 聯(lián)賽將從 2026 年改為跨年賽制，8 月開幕次年 5 月閉幕，這表明日本 J 聯(lián)賽再次領(lǐng)先韓國 K 聯(lián)賽。

此外，全新改制的亞冠聯(lián)賽外援政策是十分開放的 “不限制外援人數(shù)”，相比之下，中超如今的 “6555” 外援政策過于保守：全賽季累計(jì)可注冊 6 名外援，每個(gè)轉(zhuǎn)會(huì)窗口最多注冊 5 人，每場比賽最多報(bào)名 5 人、最多同時(shí)登場 5 人。相比之下，沙特聯(lián)賽的外援政策幾乎沒有任何限制：允許注冊 10 名外籍球員（8 名一般球員，外加 2 名 21 歲以下球員）。這也意味著，過去純粹依靠外援?dāng)?shù)量、質(zhì)量遮羞的中超俱樂部，在諸多政策自廢武功后，徹底被打回原形。

2013年11月9日，廣州恒大隊(duì)球員在頒獎(jiǎng)儀式上。 當(dāng)日，在2013年亞冠聯(lián)賽決賽次回合比賽中，廣州恒大隊(duì)主場以1比1戰(zhàn)平首爾FC隊(duì)，以總比分3比3奪得冠軍。 新華社記者劉大偉攝

說到底，不管是中超俱樂部的 “限薪限投”，還是中超并不接軌亞冠精英聯(lián)賽的跨年賽制，抑或是外援人數(shù)的政策，中國足協(xié)、中足聯(lián)的政策制定和推行，對(duì)于征戰(zhàn)亞冠聯(lián)賽的中超俱樂部，純屬自我限制、自我束縛和自廢武功。相比之下，沙特聯(lián)賽由于資金優(yōu)勢、國家需要等，不計(jì)成本的砸錢投入雖在重復(fù)中超老路，但起碼在亞冠精英聯(lián)賽沙特俱樂部的實(shí)力暴增，吉達(dá)國民隊(duì)依靠巨大的外援紅利擊敗日本川崎前鋒，奪得了改制后的首個(gè)亞冠精英聯(lián)賽冠軍。

理念修正，亞冠無關(guān)國家榮譽(yù)

由于整體實(shí)力相對(duì)落后以及政策層面的自我損耗，中超俱樂部征戰(zhàn)全新改制的亞冠聯(lián)賽，從一開始就沒必要過于計(jì)較比分結(jié)果，更需要注重戰(zhàn)斗意志、精神面貌。

10月21日，成都蓉城隊(duì)球員李揚(yáng)（左）與馬來西亞柔佛新山隊(duì)球員阿里巴斯拼搶。 當(dāng)日，在亞冠精英聯(lián)賽東亞區(qū)第三輪比賽中，成都蓉城隊(duì)主場0比2不敵馬來西亞柔佛新山隊(duì)。 新華社記者 王曦 攝

外部環(huán)境層面，亞冠精英聯(lián)賽的 “西風(fēng)壓倒東風(fēng)” 已成定局，中超作為東亞足球的組成部分，本身的實(shí)力不足疊加外部環(huán)境的偏差，奪得好成績的概率很低。盡量踢好 8 場小組賽力爭出線，或是中超俱樂部征戰(zhàn)亞冠精英聯(lián)賽的最高目標(biāo)，由于實(shí)力嚴(yán)重不足，中超俱樂部想殺入 8 強(qiáng)、4 強(qiáng)乃至奪冠純屬癡人說夢。

全新改制的亞冠精英聯(lián)賽的 “西風(fēng)壓倒東風(fēng)”，直接導(dǎo)致賽制設(shè)計(jì)欠缺一定公平性，幾乎是為沙特豪門俱樂部量身定制。

2025年8月12日 8月12日，成都蓉城隊(duì)球員在賽后向球迷致意。 當(dāng)日，在成都舉行的2025-2026賽季亞冠精英聯(lián)賽附加賽中，中超成都蓉城隊(duì)主場3比0戰(zhàn)勝泰超曼谷聯(lián)隊(duì)，晉級(jí)正賽。 新華社記者 王曦 攝

雖然小組賽階段依舊分東亞、西亞兩大賽區(qū)，且 16 進(jìn) 8 階段采取主客場淘汰制，但在更為關(guān)鍵的四分之一決賽開始，亞冠精英聯(lián)賽已連續(xù)兩個(gè)賽季采取賽會(huì)制，且比賽集中放在沙特吉達(dá)進(jìn)行。這也意味著，東亞球隊(duì)即便能依靠自身實(shí)力、相對(duì)公平的兩回合淘汰賽殺入八強(qiáng)，但在 8 進(jìn) 4 的關(guān)鍵時(shí)刻，只能前往沙特踢單場淘汰賽且對(duì)手很可能是沙特豪門。這也意味著，沙特俱樂部占據(jù)主場作戰(zhàn)的優(yōu)勢，上賽季吉達(dá)國民隊(duì)稱霸改制后的亞冠精英聯(lián)賽，除了確實(shí)自身實(shí)力出眾，也和 “主場優(yōu)勢” 密不可分。

近年沙特聯(lián)賽通過高投入吸引巨星、擴(kuò)充外援名額，西亞球隊(duì)整體競爭力提升，賽事逐步采用混合抽簽制。尤其是亞冠精英聯(lián)賽最后階段全部放在沙特進(jìn)行，擺明了就是規(guī)則向西亞豪門傾斜，甚至有規(guī)則為西亞球隊(duì)量身定制的嫌疑。

10月21日，巴塞羅那隊(duì)球員佩德里（左二）在比賽中進(jìn)攻。 當(dāng)日，在2025-2026賽季歐冠聯(lián)賽階段第三輪比賽中，西甲巴塞羅那隊(duì)主場6比1戰(zhàn)勝希臘奧林匹亞科斯隊(duì)。 新華社發(fā)（胡安·戈薩攝）

相比之下，歐冠聯(lián)賽的賽制更公平公正公開，淘汰賽每輪比賽均為主客場兩回合，如遇不可抗力會(huì)安排在中立場地進(jìn)行比賽，決賽在中立場地進(jìn)行。亞冠精英聯(lián)賽的奇葩賽制，說到底這一賽事徹底淪為西亞足球勢力的玩具，尤其是賽會(huì)制放在沙特的做法，本質(zhì)上是將商業(yè)利益、足球成績與地域優(yōu)勢綁定，這種不公平的規(guī)則傾斜在歐洲足壇早已被摒棄。

主觀理念層面，中超球迷、中國網(wǎng)友也要逐步回歸足球?qū)I(yè)主義，擺脫俱樂部征戰(zhàn)亞冠精英聯(lián)賽同樣代表 “國家榮譽(yù)” 的狹隘思維。在筆者看來，2026 美加墨世界杯中國男足的表現(xiàn)，才承載著一個(gè)國家足球榮譽(yù)的責(zé)任，畢竟國足征戰(zhàn)世界杯賽事前，都有升國旗唱國歌的流程，中國男足也是這個(gè)國家唯一正統(tǒng)、嚴(yán)肅的男子成年足球隊(duì)代表。

相比國足征戰(zhàn)的世界杯具有國家榮譽(yù)、民族形象屬性，全新改制后的亞冠精英聯(lián)賽純屬商業(yè)賽事，對(duì)標(biāo)的是商業(yè)開發(fā)尤其成功的歐冠聯(lián)賽。在筆者看來，亞冠精英聯(lián)賽的比賽結(jié)果，更凸顯的是俱樂部的利益、是俱樂部所在城市的形象，由于俱樂部中存在數(shù)量不菲的外援，由此亞冠聯(lián)賽和相關(guān)國家足球水平的關(guān)聯(lián)度并不大。

10月21日，曼城隊(duì)球員在比賽中慶祝進(jìn)球。 當(dāng)日，在2025-2026賽季歐冠聯(lián)賽階段第三輪比賽中，英超曼徹斯特城隊(duì)客場2比0戰(zhàn)勝西甲比利亞雷亞爾隊(duì)。 新華社發(fā)

同樣是歐冠聯(lián)賽第三輪，西班牙馬德里競技隊(duì)在客場以 0 比 4 慘敗于英超阿森納隊(duì)，不管是西班牙還是英格蘭的球迷都不會(huì)認(rèn)為落敗的馬競 “輸球丟了西班牙的臉”。有趣的是，比賽性質(zhì)、賽程賽制近乎相同的亞冠聯(lián)賽，當(dāng)中超俱樂部輸給日本、韓國俱樂部后，不少球迷和網(wǎng)友竟會(huì)上綱上線到 “民族榮譽(yù)”“國家形象”，巨大差異背后顯然是足球文化的積淀差距。

前廣州恒大外援孔卡，也說起全國球迷支持廣州恒大征戰(zhàn)亞冠讓他看不懂。他說：“球隊(duì)間的對(duì)立在中國足壇并不深厚，在俱樂部參加國際比賽時(shí)，任何一支中國球隊(duì)竟然都可以代表中國。但在巴西或是阿根廷，本地球隊(duì)球迷間的對(duì)立是永恒的，任何情況下你都不可能看到博卡青年與河床隊(duì)的球迷走到一起。在中國，一場亞冠決賽全國人民都在看，都在為恒大加油。”

改制前的亞冠聯(lián)賽，廣州恒大依靠金元足球、高效管理兩次稱霸亞冠聯(lián)賽，但彼時(shí)的成功建立在 “無限投入 + 外援碾壓” 的基礎(chǔ)上，并未形成可持續(xù)的青訓(xùn)與聯(lián)賽生態(tài)。如今，中超聯(lián)賽主動(dòng)降火回歸理性，中超俱樂部在亞冠聯(lián)賽的弱勢，也是管理者對(duì)虛假繁榮理性糾偏的產(chǎn)物。如今的中超球隊(duì)在亞冠賽場上的每一次奮力拼搏，無論結(jié)果如何，都是在為中國足球的長遠(yuǎn)發(fā)展積累經(jīng)驗(yàn)、錘煉人才。摒棄急功近利的 “面子思維”，以理性心態(tài)看待洲際賽事的得與失，才是中國足球真正支持者應(yīng)有的姿態(tài)。

原標(biāo)題：《輸球丟人說很業(yè)余，中超三駿直面亞冠精英聯(lián)賽：只管認(rèn)真踢、無須拿命換！》

欄目主編：陳華 文字編輯：陳華 題圖來源：新華社

來源：作者：容道